Israel, Arabia Saudita, Malasia, Francia, Italia y Alemania los próximos en la lista de países a ser liberados de la mafia jázara / Benjamin Fulford *

La batalla para liberar a la Humanidad de las garras de la mafia genocida jázara está avanzando bien, con grandes victorias en varios frentes en medio de un creciente caos global mientras el orden del mundo de la posguerra sigue colapsando.

Los mayores movimientos se están llevando a cabo en Oriente Medio, donde, ahora Turquía ha derrocado al dominio de la mafia jázara (sabatea). Una alianza entre los rusos, el Pentágono, Siria, Turquía, Irán y Egipto se prepara para liberar al pueblo de Israel, Irak y Arabia Saudita. Esto cortará todas las entregas de dinero del petróleo de Oriente Medio a la facción de Bush / Rockefeller / Clinton, de la mafia jázara.

El otro lugar donde se están desarrollando grandes hechos es en Europa. Allí, las autoridades de Alemania, Francia e Italia están pidiendo abiertamente una alianza militar con Rusia para liberar a Europa de las garras de la facción Bush / Clinton / Rockefeller (BCR) de la mafia jázara que todavía controla Washington DC y Nueva York. Los movimientos europeos que se están llevando a cabo son en preparación de un colapso del sistema bancario, que podría ser evidente tan pronto como este mes o en septiembre.

También una importante batalla está teniendo lugar entre los ladrones en Malasia mientras operarios de los BCR tratan de apoderarse de los fondos malversados del pueblo de Malasia por el inseguro primer ministro Rothschild de Malasia, Najib Razak, (ver más abajo para más detalles).

Y, por supuesto, la batalla por los Estados Unidos de América continúa haciendo estragos mientras la candidata de los BCR Hillary Clinton descaradamente robó la nominación presidencial del Partido Demócrata en un movimiento que fatalmente arruinó su reputación y la de la mafia jázara que la respalda. Varias fuentes coinciden en que esta batalla sólo ha comenzado y en que se intensificará hacia noviembre con la posibilidad muy real de una guerra civil abierta estallando en los Estados Unidos.

Vamos a empezar con una mirada más cercana a la situación en Turquía, donde el alto general estadounidense Joseph Dunford voló el 31 de julio para una reunión de emergencia con sus homólogos de Turquía. La reunión se llevó a cabo mientras los agentes del gobierno turco acusaron abiertamente a los EE.UU. de tratar de derrocar a su gobierno y las tropas turcas rodearon la base aérea nuclear de Incirlik, de los EEUU.. 

 

En la reunión, según fuentes del Pentágono, Dunford dijo a los turcos que el intento de derrocar al gobierno turco se llevó a cabo por agentes de la CIA de la facción jázara de los CBR que trabajan bajo la tapadera de la Fundación Jamestown. Dicen las fuentes que Dunford dijo a sus homólogos que cortasen el flujo de heroína afgana y dinero de la droga pasando por Incirlik, con lo que ayudarían en la batalla para liberar a los Estados Unidos e Israel del control de la mafia jázara. Dunford no tuvo más remedio que ser conciliador, porque las últimas encuestas de opinión dicen que sólo el 17% de los turcos apoyan la presencia de Estados Unidos en su país.

Dunford también explicó a sus homólogos turcos que el Pentágono estaba aliándose con los rusos para liberar a los Estados Unidos y al resto del mundo de los jázaros, dijeron las fuentes del Pentágono. Como prueba de ello, el Pentágono ordenó a un avión espía de EEUU que aterrizara en el centro de Rusia, según las mismas fuentes. También están permitiendo que aviones espías rusos sobrevuelen el territorio de Estados Unidos para confirmar que los EE.UU. no está planeando ningún movimiento militar o ataque nuclear preventivo contra Rusia.

Los rusos, que ahora tienen la ventaja en Oriente Medio, dijeron a los turcos que cortasen todos los ingresos del petróleo a Israel como parte de un movimiento importante contra ese Estado delincuente. Otros movimientos incluyen proporcionar aviones de ataque a tierra de última generación y otras armas avanzadas a Siria, Irán y Hezbollah, además del suministro de misiles S-300 de defensa aérea a Irán. Rusia también está enviando aviones no tripulados para obtener datos detallados sobre las instalaciones militares israelíes. También ha habido un bombardeo sirio intensivo a lo largo de su frontera con Israel de los Altos del Golán, dicen fuentes de inteligencia israelíes.

Todo esto es un preludio para apoderarse de un territorio ocupado ilegalmente por el estado criminal de Israel, dicen las fuentes del Pentágono. El fin del juego es que Israel se convierta en una zona autónoma judía dentro de un Califato moderado restaurado sufí-sunita-shií, dicen fuentes de la Sociedad Dragón Blanco. Dicen que los herejes salafistas pseudo-musulmanes adoradores de Satanás no tendrán lugar en esta confederación de estados musulmanes.

Hablando de herejes salafistas, la situación en la colonia jázara pseudo-musulmana de Arabia Saudita también está llegando a ser crítica. La última prueba de ello es que la India ha estado proporcionando ayuda alimentaria de emergencia a 10.000 ciudadanos indios hambrientos varados en una Arabia Saudita arruinada.

http: //news.sky.com/story/india-rescues-10000-starving-workers-in-s …

No pasará mucho tiempo antes de que los saudíes pidan ayuda alimentaria para sus propios ciudadanos hambrientos a menos que el régimen no se rinda. También hay informes de princesas de Arabia Saudí que son ofrecidas como esclavas sexuales a los agentes del gobierno de Israel.

http: //www.veteranstoday.com/2016/07/31/russian-newspaper-revealed -…

Estos informes coinciden con las declaraciones de una mujer italiana que dice que fue drogada y secuestrada por un príncipe saudí y forzada a ser una esclava sexual para tipos como Paul Wolfowitz y Donald Rumsfeld. La mujer italiana, que huyó después de diez años de ser utilizada como una esclava sexual en Arabia Saudita, está ahora bajo la protección del Vaticano. Los saudíes se están quedando sin dinero porque todos sus fondos están siendo canalizados a la campaña de los BCR para mantener el control en los Estados Unidos.

Esto es también lo que aparentemente está detrás del reciente intento por parte del Departamento de Justicia de EEUU para apoderarse de los bienes propiedad del primer ministro de Malasia, Najib Razak. Loretta Lynch, la Fiscal General de Estados Unidos que se negó a acusar Hitlery Clinton, es casi seguro que no va a devolver ninguno de los activos de los que Najib se apoderó pertenecientes a la gente de Malasia, según fuentes de la CIA en el Este de Asia. En cambio, es sólo una parte de un intento por parte de la mafia jázara de los BCR (Bush / Clinton / Rockefeller) de incriminar a sus rivales Rothschild y apoderarse de los bienes de los Rothschild y sus lacayos en los EE.UU. y en el sudeste de Asia. Esto es lo que ya lograron en Libia donde cogieron alrededor de 150.000 millones de dólares del pueblo libio después de derrocar a Muammar Gaddafi, dicen las fuentes.

Según lo informado por nosotros en una noticia el 31 de julio, Najib está negociando ahora para mantener al menos una parte de su fortuna y tiene la protección de los asesinos jázaros a cambio de testificar sobre el vuelo Malaysian Airlines 370 y otras cosas, dicen las fuentes de la CIA asiáticas. En cualquier caso, la situación en Malasia es seguro que será cada vez más turbulenta mientras combaten los BRC con los Rothschild para saquear ese país.

También hay una situación inusual emergente en Thailandia, según una fuente de la CIA allí. Dice que el gobierno de Thailandia acaba de ordenar que todas las minas de oro extranjeras de propiedad (occidental) en el país cesen sus operaciones. “La economía en toda Tailandia está en ruinas … Incluso los tailandeses locales de venta de productos en el mercado se quejan de que el negocio está casi en un punto muerto”, dice la fuente. La decisión de cerrar las operaciones de oro extranjeras puede ser parte de un movimiento continuo para garantizar que la mafia jázara no pueda acceder a ningún respaldo físico posible para sus monedas Fiat, el dólar y el euro. Varias fuentes coinciden en que los gobiernos de Indonesia y Filipinas están haciendo movimientos similares para cerrar operaciones de oro ligadas a la mafia jázara.

En lo que es casi seguro un movimiento relacionado con esto, la Bolsa de Materias Primas de Tokio ha comenzado el comercio de oro para su entrega física en conjunto con la Bolsa de Oro de Shanghai.

http://www.tocom.or.jp/jp/gold/index.html

La otra señal de que algún tipo de cambio importante es inminente ha venido de Europa, donde el Banco Monte Paschi acaba de recibir una fianza de 5.000 millones de euros que valía 5,6 veces la totalidad de su capitalización de mercado. Esto significa que no se convirtió en el primer dominó que derribara los sistemas bancarios franceses e italianos con el.

No es casualidad que en paralelo con este rescate, un grupo de legisladores franceses visitó la península de Crimea y se pronunció a favor de la anexión de la península de Rusia.

http://tass.ru/en/economy/891609

Sin duda tampoco es casualidad que un general francés pidió públicamente una alianza francesa con Rusia y el fin de la OTAN.

http: //sputniknews.com/europe/20160730/1043791252/pinatel-nato-russ …

Muchos alemanes influyentes también están pidiendo una alianza europea con Rusia para reemplazar la criminal degenerada OTAN.

http: //sputniknews.com/business/20160730/1043780772/europe-russia-u …

No es de extrañar entonces que el golpe de Estado nazi-jázaro del gobierno en Ucrania parezca que está en problemas. Allí se llevó a cabo una gran manifestación por la paz organizada por las Iglesias ortodoxas rusas y ucranianas en conjunto con la Iglesia Católica mientras la mayoría de los líderes del gobierno de la Ucrania nazi habían abandonado el país.

http: //www.usnews.com/news/world/articles/2016-07-27/thousands-of-r …
http: //www.fort-russ.com/2016/07/confirmed-amidst-sharpening-crisis …

El colapso final de la ley de la calle jázaro vendrá cuando sus agentes, que ahora han puesto sus carretas en círculo alrededor de Hillary Clinton, sean eliminados de todas las posiciones de poder dentro de Estados Unidos.

Puesto que se ha informado ampliamente en otros periódicos, sólo voy a resumir algunos aspectos destacados de lo que ocurrió cuando Hillary Clinton robó el mandato presidencial demócrata en julio último. Como resultado de los correos electrónicos filtrados que muestran que robó la nominación, Hillary fue abucheada y más de la mitad de los delegados en la convención la abandonó.

Ya que el Departamento de Justicia retiró la presentación de cargos contra ella, ahora es el IRS y el FBI quienes están investigando las actividades criminales de la Fundación Clinton.

Cuando Hillary y su equipo trataron de culpar del hackeo de los mails del Partido Demócrata a los “rusos”, nada menos que el Director de Inteligencia Nacional, James Clapper, dijo al Comité de Inteligencia del Senado que estaba “mareado” por la “hiperventilación” acerca Rusia.

http://www.businessinsider.com/russia-dnc-hack-black-propaganda-2016-7

No fueron los rusos, sino más bien los estadounidenses patriotas quienes están cortando a los criminales Bush / Clinton / Rockefeller.

Retrocediendo un poco para mirar el cuadro más grande, incluso sin sus aliados europeos, la alianza BRICS ahora representa el 85% de la población mundial, el 60% de su PIB y el 80% del crecimiento económico. Un representante Sociedad del Dragón Blanco dijo recientemente a un representante de la sociedad secreta asiática que la mafia jázara era como un león moribundo y que en lugar de comenzar una pelea con él, la mejor política era simplemente mantenerse alejado y esperar a que la naturaleza siga su curso.

 

 

( *) Periodista

https://benjaminfulfordcastellano.wordpress.com/

Una curiosa opinión sobre el contencioso de Gibraltar / Juan Chicharro *

Sí, ciertamente curiosa la opinión que sobre el contencioso de Gibraltar podemos leer en un reciente informe que el conservador e influyente foro norteamericano de política exterior “The Heritage Foundation,s Allison Center for Foreign Policy Studies” ha realizado sobre el asunto en cuestión; un informe firmado además por su mismísimo Director, Luke Coffey, quien fuera asesor político del Departamento de Estado de los EEUU y también en el Ministerio de Defensa británico.

Un informe del que les anticipo su conclusión:” Los EEUU deben reconocer sin paliativos el derecho exclusivo de los habitantes de la Roca a decidir sobre su futuro, el mismo principio sobre el que se construyeron los citados EEUU. Y, además, las prerrogativas de las que gozan las fuerzas armadas norteamericanas en Gibraltar, el valor geoestratégico que supone para la OTAN y la especial relación con Gran Bretaña son motivos más que sobrados para que Gibraltar continúe siendo británico”.

Ciertamente patética la opinión de este centro de estudios sobre la política exterior de los EEUU que no considera para nada los derechos históricos de España respecto a su integridad territorial.

El informe surge como respuesta a las declaraciones efectuadas por José Manuel García-Margallo, ministro de AAEE, a propósito del resultado del reciente referéndum sobre el “Brexit” donde dijo que el RU y España deberían caminar juntas hacia una soberanía compartida. Es curioso leer que la primera reacción del firmante Luke Coffey es manifestar que si la Roca volviera a la soberanía española, incluso aunque fuera de forma compartida con el RU, los EEUU no podrían mantener el mismo uso de la base de Gibraltar como ha sido desde 1801; algo que, según él, afectaría a la seguridad de los EEUU. Por supuesto la seguridad de España le trae sin cuidado.

Leemos en el informe que la base de Gibraltar es vital para los submarinos nucleares dado que es el puerto más accesible y seguro en el mediterráneo por ser el único donde pueden atracar sin previo aviso, toda vez que de hacerlo en otros se requeriría compartir información sensible con el país anfitrión. Información tal como la fecha de llegada o de partida así como la entidad de la dotación y otros datos. Nos cuenta también como es el único punto donde los buques norteamericanos tienen acceso al suministro de cierto combustible no disponible en otros puertos y por supuesto subraya la importancia que la base tiene como centro de inteligencia básico para la defensa de Occidente, o sea de los EEUU.

Y es por estas razones como nos detalla que durante las operaciones “tormenta del desierto” o “escudo del desierto”, guerra de Irak, fueron más de 200 los buques de la “US NAVY” que utilizaron la base de Gibraltar.

Para apoyar su tesis este Luke Coffey nos hace una descripción histórica del uso de Gibraltar como punto de apoyo de las FAS norteamericanas desde 1801 haciendo especial hincapié en la II GM. Lo que no describe es el desprecio por la reivindicación histórica de España que siempre manifestaron los EEUU.

Es curioso leer, también, como expresa que la reciente actitud de España respecto a Gibraltar es indigna de un miembro de la OTAN y que en su opinión afecta a la seguridad de los EEUU. Se lamenta de los incidentes continuos que se producen entre buques o embarcaciones de la Guardia Civil con los de la “Royal Police” gibraltareña o del RU y no digamos de los recelos que le producen la visita de buques rusos al puerto de Ceuta que él cuantifica en 58 de los que – siempre según sus datos – 21 han efectuado abastecimiento de combustible.

En definitiva, se pregunta si la conducta española es la propia de un miembro de la OTAN.

Hasta aquí el informe al que yo respondería en primer lugar animando a estos analistas norteamericanos a que leyeran un poco de historia y que al menos pensaran en la susceptibilidad que, desde que Gibraltar nos fuera arrebatado con malas artes en el siglo XVIII, vive en la razón de España como nación. Pero, dando esto como imposible, lo que yo le diría a este individuo, Director del “Heritage Foundation for Foreign Policy Studies”, es que si desde España diéramos por válida su tesis pienso que sería la hora de que abandonaran de una vez las enormes facilidades que sin apenas compensación alguna les damos en Rota y Morón. Si tan importante es para su seguridad nacional la permanencia de la colonia como dominio británico que sigan con su actitud tal cual es, pero que se vayan de Rota y Morón ya; y de paso animaría a nuestro Gobierno a seguir proporcionando todo tipo de facilidades a la Armada Rusa en Ceuta.

”Quid pro quo”

Leer a este individuo, y a muchos otros que piensan como él, nos lleva a recordar como hace poco más de cien años nos robaron Cuba, Puerto Rico, Las Filipinas y otras islas del Pacífico con las mismas malas artes con las que se comportan hoy en un problema que afecta no a la seguridad de los EEUU sino a la integridad territorial de España y desde luego a nuestra seguridad nacional en mucha mayor medida que a la del RU y a la de los EEUU.

Como diría un castizo: “que les den dos duros” a este Luke Coffey y sus compinches.

(*) General de División de Infantería de Marina ( R ) y vocal del Consejo Directivo de Eurodefense

http://www.republica.com/proa-al-viento/2016/08/29/una-curiosa-opinion-sobre-el-contencioso-de-gibraltar/ 

Las principales facciones en la batalla por el planeta Tierra y su estado actual / Benjamin Fulford *

La batalla en curso por el control del sistema financiero, y por lo tanto el control sobre el proceso de decidir lo que nosotros, como especie, vamos a hacer en el futuro, está llegando a un clímax. Por esta razón, éste podría ser un buen momento para ver quiénes son los actores principales y cuál es su posición.

En primer lugar, echemos un vistazo a la facción jázara / nazi que tomó el control de Europa, Japón y los Estados Unidos tras el ataque de falsa bandera del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York.

Esta facción está dirigida por George Bush padre, David Rockefeller y sus lacayos. Su plan era reducir la población mundial en un 90% por medio del hambre, la enfermedad y la guerra. Buena prueba de ello ha sido proporcionada a varias agencias de policía, militares y de inteligencia de todo el mundo.

Ya que la toma del poder nazi de los Estados Unidos se completó con la elección robada por George Bush Jr. en el año 2000, el gobierno de los Estados Unidos ha tratado de asesinarnos a través de la liberación de armas biológicas incluyendo SARS, la gripe aviar, el Ébola, etc.

La verdadera razón por la que querían matar al 90% de la población era que tenían miedo de perder el control sobre el planeta, ya que grupos como los chinos, los musulmanes y los hindúes, que no estaban bajo su control, crecieron en población y en poder.

Los hicsos adoran a un ser con cara de cabra con una cola bifurcada conocida a través del tiempo por nombres tales como Set, Baal, Marduk, Lucifer, Satanás, etc. También practican sacrificios humanos, a veces a gran escala, tal como una Guerra Mundial hecha a propósito mediante ingeniería (social y política). Probablemente no hay más de un millón de miembros de este grupo, pero ocupan posiciones de control en muchas instituciones de gobierno, las finanzas, la religión, los medios de comunicación, etc en todo el mundo. Muchos de ellos son etiquetados erróneamente como judíos. Para proteger a las personas inocentes, los llamamos la mafia jázara. Los principales miembros de este grupo ahora tienen puesta una recompensa por cada una de sus cabezas y sus nombres se han enumerado públicamente.

Las principales facciones opuestas a este grupo en el mundo occidental son los cristianos, miembros de la fe judía que adoran a Jehová, así como ateos que creen sólo en la Regla de Oro (Trata a los demás como te gustaría que te tratasen a tí).

Los miembros de la élite de este grupo trataron de detener la masacre planificada de “comedores inútiles” proponiendo un impuesto sobre el carbono para recaudar fondos para pagar a los países pobres para preservar y ampliar sus bosques. Las principales personas detrás de la facción del calentamiento global eran miembros de familias aristocráticas y reales europeas que apoyaron al cristianismo en contraposición a los ideales satánicos. Se perdió la lucha por el poder en 2000, cuando le robaron las elecciones presidenciales a su hombre, Al Gore. El principal problema con este grupo fue que crearon una mentira sobre el calentamiento global causada por el carbono para promover su impuesto. Su sistema de comercio de carbono también estaba plagado de fraude.

No obstante, este grupo tiene un poder considerable ejercido a través de la parte no satánica de los masones junto con la parte de la Iglesia Católica que no había sido tomada por los satanistas. Este grupo logró sustituir al Papa Benedicto XVI en 2013. Su sustituto, Francisco, de inmediato comenzó a purgar la Iglesia Católica de pedófilos, limpiado el banco del Vaticano y llegó a acuerdos con Cuba y Colombia para detener el flujo de dinero de la droga a la facción de Bush / nazi de la CIA. Se habla de la participación de Francisco en la guerra sucia en Argentina, pero hasta ahora sus acciones demuestran que está tratando de hacer el bien.

Sin embargo, el grupo de liderazgo que puso en el poder a Francisco sigue presionando para dominar el mundo a través de un impuesto sobre el carbono controlado y recaudado en secreto por ellos. Ellos no van a tener éxito con este tipo de fraude, ya que se basa en mentiras y sigue siendo fraudulento.

El grupo detrás de Francisco también está presionando para que Donald Trump sea elegido Presidente de los Estados Unidos. Si tienen éxito, Trump comenzará arrestando a muchos de los principales jefes de la mafia jázara dentro de los EE.UU..

Trabajando en armonía con estas fuerzas está el Rojo y el Azul de Asia y sus aliados de la Sociedad Dragón Blanco.

El Rojo y el Azul se remontan, según su propia versión, a las organizaciones creadas por Mozi (?) alrededor del año 450 antes de Cristo. Estos grupos se aliaron en la década de 1700 con los restos de la burocracia Ming, el ejército y la marina de guerra en una lucha para derrocar a los conquistadores manchúes de China. Después de muchos intentos fallidos sangrientos, finalmente tuvieron éxito en 1911 cuando derrocaron al último emperador. Este grupo luego estuvo prácticamente inactivo.

Sin embargo, volvieron a estar en guerra total recientemente después de que encontraron pruebas de que el régimen de Bush había estado difundiendo el arma biológica SARS en un intento de matar a los pueblos de Asia. También conocieron los planes genocidas de los jázaros cuando grabaron varios sucesos en Bohemian Grove tras llegar al poder Bush Jr. Al Rojo y el Azul se les unió más tarde la familia de dragones, que es una confederación de las antiguas familias reales del mundo.

Cuando los asiáticos buscaron aliados en Occidente en su lucha contra los jázaros se formó la Sociedad del Dragón Blanco. La SDB es una coalición que tiene sus raíces en las antiguas tradiciones de Occidente que apoyaban hacer buenas obras de todo tipo.

Estos caballeros blancos fueron los responsables de cosas tales como la Carta Magna, la democracia, la caballerosidad, la protección de los débiles y los pobres y la necesidad de luchar, si es absolutamente necesario, para proteger todo lo que es correcto y decente. Los miembros del SDB están ahora en el control de la mayor parte del complejo industrial militar de Estados Unidos con excepción de los mercenarios al servicio de la mafia nazi de Bush / Clinton. El SDB trabaja en conjunto con los servicios de seguridad rusos, los servicios secretos británicos, los masones, las sociedades secretas musulmanes reales (en oposición a los falsos musulmanes que financian a los terroristas de ISIS), las sociedades secretas japonesas, los Illuminati, la nobleza blanca italiana, las familias reales de Europa, varias sociedades de artes marciales, etc, etc.

Los jázaros ahora se han reducido a unos pocos focos de mando en Washington DC, Nueva York, Arabia Saudita, Israel y algunos estados delincuentes.

Si los asiáticos y sus aliados del SDB dan un fuerte impulso podría ser el final del juego para los jázaros y su antiguo régimen de terror y de esclavitud tan pronto como este mismo año. Poner fin a su mandato sería uno de los eventos más importantes en la Historia humana durante los últimos miles de años. Podría conducir a la paz mundial y a una era de prosperidad sin precedentes.

La campaña de otoño de este año será una de las más importantes, sin embargo, en esta larga guerra híbrida para el control del planeta. Esta vez una victoria real y total es una posibilidad muy realista. Si todo el mundo hace su parte seremos capaces de iniciar pronto una nueva era, una era dorada, una era de asombro.

 (*) Periodista

https://benjaminfulfordcastellano.wordpress.com/

Los mayoristas hortofrutícolas se sienten "discriminados" en la Ley de Mejora de la Cadena Alimentaria

MADRID.- La Confederación Nacional de Empresarios Mayoristas de Frutas y Hortalizas de España (Coemfe), colectivo que representa a los empresarios de 13 mercados centrales de frutas de la red Mercasa en España, ha recriminado al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente que ignore al sector en la elaboración del Código de Buenas Prácticas Mercantiles, según ha informado en un comunicado.

Los mayoristas, que representan al 90% del sector en el mercado español, consideran que el código que está previsto en la Ley de Cadena de Mejora Alimentaria es una norma "asimétrica e injusta con el canal mayorista".

Los empresarios del sector se sienten "agraviados y marginados" y piden ser "reconocidos como el resto de eslabones de la cadena alimentaria", al tiempo que recuerdan que "más del 40% de la comercialización en España de fruta y hortaliza" se realiza a través de este canal.

El código, de adhesión voluntaria, ha sido suscrito por Asaja, COAG y UPA, Cooperativas Agro-alimentarias de España, la Federación Española de Industrias de Alimentación y Bebidas (FIAB) y la Asociación Española de Distribuidores de Autoservicio y Supermercados (Asedas).

Sin embargo, en la elaboración del documento, que establece los principios para las relaciones comerciales entre los diferentes operadores de la cadena, no se ha tenido en cuenta la participación del canal mayorista hortofrutícola español.

Coemfe ha manifestado que la "necesidad" de que el canal mayorista sea reconocido por el resto de la cadena y que participe en el Observatorio de la Cadena Alimentaria.

El presidente de Coemfe, Andrés Suárez, ha subrayado que es "preocupante" que el sector hasta la fecha más inspeccionado por la AICA no esté representado ni haya intervenido en la redacción del código del que sólo han tenido conocimiento por el Boletín Oficial del Estado (BOE).

La confederación ha lamentado que se trata de una "oportunidad perdida" para avanzar en la adecuada regulación del sector. "El Código de Buenas Prácticas difícilmente podrá ser asumido por una parte importante de la cadena, ya que los mayoristas no han sido tenidos en cuenta ni consultados en su redacción", ha indicado.

Los camioneros pedirán al nuevo Gobierno que revoque la subida de sus cotizaciones sociales

MADRID.- La Federación Nacional de Asociaciones de Transporte de España (Fenadismer) solicitará al próximo Gobierno la "inmediata revocación" de la subida de las cotizaciones sociales a los conductores profesionales aprobada el pasado mes de octubre.

La patronal considera que la subida es "injusta" y, según sus cálculos, ha supuesto un incremento de más de un 80% en las cuotas que tienen que abonar las empresas transportistas a la Seguridad Social.

Fenadismer considera que la subida se aprobó para "anular el impacto económico que ocasionará a la Tesorería General de la Seguridad Social la aplicación de la doctrina de la Audiencia Nacional que reconoció el derecho de las empresas transportistas a cotizar por sus conductores asalariados como el resto de empresas de otros sectores económicos, y no por la ocupación laboral del trabajador contratado".

La asociación considera que, según los datos del INE de contratación del sector en el periodo 2012-2015, el volumen a reclamar por los camioneros rondará los 500 millones.

Andalucía regula las viviendas turísticas para acabar con el fraude

SEVILLA.- El Consejo de Gobierno andaluz ha dado hoy luz verde al decreto regulador de las viviendas con fines turísticos, que deberán inscribirse en el Registro de Turismo de Andalucía en tres meses para evitar situaciones de fraude, intrusismo y competencia desleal con los establecimientos hoteleros.

El decreto integra este tipo de viviendas, que el sector calcula en unas 80.000 en Andalucía, en la oferta reglada y facilita su coexistencia con el resto de modalidades, como parte del fortalecimiento del destino Andalucía.

El Ejecutivo también ha acordado modificar la regulación de los apartamentos turísticos, vigente desde 2010, un cambio que adecúa la norma a la realidad del mercado turístico para dar cabida a todas las iniciativas en el ámbito de los apartamentos turísticos y facilitar su explotación y el desarrollo de la actividad económica.

El decreto que regula las viviendas con fines turísticos da cobertura jurídica a este tipo de residencias, que tras la modificación en 2013 de la Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU) habían quedado fuera de regulación y sujetas a normas sectoriales.

La nueva norma establece unos requisitos mínimos de calidad equiparables a los del resto de alojamientos con el fin de asegurar los derechos de los usuarios y evitar situaciones de clandestinidad y competencia desleal, según ha destacado en conferencia de prensa el consejero de Turismo, Francisco Javier Fernández.

El decreto obliga a los propietarios a hacer un registro documental e informativo sobre los viajeros que usan estas viviendas, que deberán disponer de licencia de ocupación y cumplir con mínimas condiciones técnicas y de calidad, como ventilación exterior, mobiliario, refrigeración, ropa de cama, menaje y botiquín de primeros auxilios.

La norma incluye un catálogo de sanciones de hasta 150.000 euros en el caso de infracciones muy graves, según el consejero, que ha incidido en que garantizará el marco de legalidad "óptimo" ante el auge de esta modalidad turística.

Fernández, que ha rechazado que el decreto se haya aprobado sin consenso como han asegurado algunos representantes del sector, ha dicho que hoy se ha cerrado "el necesario recorrido que debía tener hasta conseguir el máximo apoyo posible del sector".

El decreto obliga también a los propietarios a ofrecer a los usuarios información turística de la zona y hojas de reclamaciones, y un teléfono de contacto para atender incidencias durante la estancia.

Los servicios de inspección de la Consejería de Turismo y Deporte ejercerán las funciones de comprobación y control del cumplimiento de la norma, como la inscripción de estas viviendas en el Registro de Turismo de Andalucía.

Se consideran viviendas con fines turísticos todas las ubicadas en suelo de uso residencial donde se ofrece, mediante precio, el servicio de alojamiento de forma habitual y con fines turísticos, es decir, con comercialización y promoción a través de los canales de oferta propios de este ámbito (agencias de viaje, empresas mediadoras y medios que incluyen posibilidad de reserva).

La norma diferencia entre las viviendas completas, que se ceden en su totalidad y cuya capacidad máxima no puede superar las 15 plazas, y las viviendas por habitaciones, en las que deberá residir el propietario y que no podrán exceder de seis plazas.

Quedan fuera del ámbito de aplicación del decreto las viviendas que se ceden sin contraprestación económica; las contratadas por tiempo superior a dos meses continuados por una misma persona (reguladas en la LAU), y las situadas en el medio rural (que también cuentan con su propia regulación).

Asimismo, se excluyen los conjuntos formados por tres o más viviendas de una misma persona titular ubicadas en un mismo inmueble o grupo de inmuebles, que pasan a estar regidos por el decreto del 2010 de establecimientos de apartamentos turísticos, cuya modificación se incluye en la regulación aprobada hoy.

'Fitur' 2016 bate el récord de asistencia con más de 232.000 asistentes

MADRID.- La Feria Internacional del Turismo de Madrid (Fitur) de 2016 ha batido el récord de asistencia con 232.000 visitantes, los "mejores datos de su historia".

En un comunicado, Ifema ha indicado que el aumento de visitantes ha sido proporcional a los profesionales, empresarios y visitantes que acudieron a las cinco jornadas de la feria.

Los organizadores han destacado que se ha elevado la cifra de la repercusión económica, que ha alcanzado cifras "por encima de los 210 millones de euros".

El impacto generado por el programa Festitur, organizado por Noche Madrid, alcanzó un "total de 170.660 salidas y 12,1 millones de euros de gasto en locales de ocio, gastronomía y espectáculos".

Ifema ha destacado también los "grandes beneficios" conseguidos por las empresas en cuanto a contactos y relaciones comerciales.

En relación con las comunidades autónomas, Fitur ha destacado el "balance muy positivo" de Andalucía, autonomía socia de la feria, que le ha permitido multiplicar los impactos de su promoción.

Asimismo, los organizadores han destacado los "buenos resultados" de Navarra, La Rioja y Aragón.

Ifema ha agradecido "todo el apoyo institucional nacional e internacional" y ha recordado que la feria recibió a 80 ministros y responsables máximos de turismo de los cinco continentes.

Del voto al veto y del veto al voto / Ramón Cotarelo *

Hace mes y medio, cuando los políticos catalanes andaban a la gresca y sin gobierno, era frecuente oír chanzas y chirigotas en Madrid sobre que los atalufos eran incapaces de ponerse de acuerdo y tendrían que repetir las elecciones. Hicieron gobierno y evitaron las elecciones. Ahora, la situación en el Estado es la misma. Los partidos son incapaces de formar gobierno y la amenaza de nuevas elecciones se configura en el horizonte. Quien ríe el último... Se da además la pintoresca circunstancia de que algunas posibles coaliciones en España dependen de que los independentistas catalanes las permitan porque tienen la llave. La llave de la gobernabilidad del país por la izquierda. Pintoresco y hasta sarcástico.

A primeros de diciembre pasado, los amigos de Trasversales me pidieron un artículo sobre las subsiguientes elecciones del 20D. Escribí uno titulado Un sobresueldos y tres mindundis. Si tuviera que escribirlo de nuevo hoy, a más de un mes de esas elecciones , escribiría lo mismo y con el mismo título.

Los políticos catalanes fueron capaces de llegar a un acuerdo y poner en pie un gobierno que ya está actuando, al menos mientras el Tribunal Constituciona español, a las órdenes del PP, le deje. Dudo que los españoles sean capaces de hacer lo mismo. Lo dudan ya casi todos los mentideros de la Villa. Y eso que, como los catalanes, cobran de nuestros impuestos por hacer su trabajo. Entender esta situación no requiere grandes dotes analíticas. A estas alturas las apuestas van triple a uno a que hay nuevos  comicios porque los políticos españoles serán incapaces de pactar una fórmula para evitarlos.

¿Quién está interesado en nuevas elecciones? En primer lugar Rajoy, el de los sobresueldos, que convencido ya de que nadie quiere juntarse con él (ni en su partido), sabe que no será presidente y, como tiene con el poder la misma relación que un parásito con el parasitado, quiere nuevas elecciones en la esperanza de que el resultado le sea más favorable. Que el país pueda hundirse en una incertidumbre y una espera de cuatro cinco meses más sin nadie al mando no le importa. Que en este tiempo los independentistas catalanes ganen una ventaja definitiva que España no podrá recuperar, todavía menos. Al sobresueldos solo le interesa seguir en el poder, aunque se hunda el país. Confía, supongo en Montoro, experto en salvamentos imaginarios.

Interesados en nuevas elecciones están también los independentistas catalanes quienes, calculan, con razón, que un Estado sin gobierno hará menos daño a la hoja de ruta independentista y seguirá sin tener iniciativa política alguna. Es más, Rajoy quiere elecciones nuevas, pero no está en situación de bloquear la formación de un gobierno. ERC y CiL, sí. No solo son favorables a nuevas elecciones, sino que pueden provocarlas.

Los tres partidos parlamentarios españoles restantes, PSOE, Podemos, C's, tienen intereses menos claros. En un principio, tanto Podemos como C's, habiendo obtenido resultados por debajo de lo que esperaban, querían nuevos comicios, en la esperanza de incrementar su voto. El PSOE, con el peor resultado de su historia, prefería no tentar más la suerte so pena de encontrarse como el PASOK. Sin embargo, las cosas cambian vertiginosamente. Los sondeos no auguran nada bueno para C's en nuevas elecciones y Podemos se fragmenta a ojos vistas, siendo muy problemático que vaya no ya a aumentar sino a repetir sus resultados con las confluencias en estado de rebeldía. Sánchez, en cambio, al dar la imagen del único que pretende garantizar un gobierno de pacto, acuerdo y estabilidad, seguramente recogerá mejores resultados si se repiten las elecciones. Que se repetirán, si los dos partidos llamados emergentes siguen impidiendo alcanzar un acuerdo que evite al país la ordalía de otra consulta electoral. También se debe contar con IU, pero su representación liliputiense no tiene relevancia.

Los motivos de los tres mayores son bastante obvios: Sánchez -cuyos enemigos están fuera y dentro de su partido- trata de sobrevivir jugando su única baza: convertirse en gobernante antes de que el congreso del PSOE lo convierta en cesante. Rivera, cuyo narcisismo y vacuidad rivalizan en todo con los de Iglesias, antes se dejará cortar en trozos que permitir que el otro se lleve los focos y lo deje abandonado a la oscuridad de una triste oposición, aguantando chistes de Rajoy en casa del señor obispo. Iglesias, tan narcisista y huero como el otro, tiene asimismo un factor que le activa un anhelo dormido, especie de viejo sueño de sustituir al PSOE, deseo antañón de generaciones de comunistas reciclados.

Las circunstancias y las conveniencias -no sus propios méritos- han hecho que Sánchez tenga un rol más racional y razonable en su intento de formar un gobierno pactando con Podemos, C's e IU. Es lo que le interesa, ciertamente, pero es el único que está haciendo algo por evitar las nuevas elecciones.

Calíbrese el grado de mindundez de los otros dos recordando que, después de hartarse de decir que bajo ningún concepto permitirían que Rajoy siguiera en el gobierno ahora hacen justamente lo que más le interesa para quedarse: provocar nuevas elecciones. 

Conclusión: cada país tiene el gobierno que se merece y la oposición que también se merece.

(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED

Google lo sabe todo de ti / Ignacio Ramonet *

En nuestra vida cotidiana dejamos constantemente rastros que entregan nuestra identidad, dejan ver nuestras relaciones, reconstruyen nuestros desplazamientos, identifican nuestras ideas, desvelan nuestros gustos, nuestras elecciones y nuestras pasiones; incluso las más secretas. A lo largo del planeta, múltiples redes de control masivo no paran de vigilarnos. En todas partes, alguien nos observa a través de nuevas cerraduras digitales. El desarrollo del Internet de las cosas (Internet of Things) y la proliferación de objetos conectados (1) multiplican la cantidad de chivatos de todo tipo que nos cercan. En Estados Unidos, por ejemplo, la empresa de electrónica Vizio, instalada en Irvine (California), principal fabricante de televisores inteligentes conectados a Internet, ha revelado recientemente que sus televisores espiaban a los usuarios por medio de tecnologías incorporadas en el aparato.

Los televisores graban todo lo que los espectadores consumen en materia de programas audiovisuales, tanto programas de cadenas por cable como contenidos en DVD, paquetes de acceso a Internet o consolas de videojuegos… Por lo tanto, Vizio puede saberlo todo sobre las selecciones que sus clientes prefieren en materia de ocio audiovisual. Y, consecuentemente, puede vender esta información a empresas publicitarias que, gracias al análisis de los datos acopiados, conocerán con precisión los gustos de los usuarios y estarán en mejor situación para tenerlos en el punto de mira (2).

Esta no es, en sí misma, una estrategia diferente de la que, por ejemplo, Facebook y Google utilizan habitualmente para conocer a los internautas y ofrecerles publicidad adaptada a sus supuestos gustos. Recordemos que, en la novela de Orwell 1984, los televisores –obligatorios en cada domicilio–, “ven” a través de la pantalla lo que hace la gente (“¡Ahora podemos veros!”). Y la pregunta que plantea hoy la existencia de aparatos tipo Vizio es saber si estamos dispuestos a aceptar que nuestro televisor nos espíe.

A juzgar por la denuncia interpuesta, en agosto de 2015, por el diputado californiano Mike Gatto contra la empresa surcoreana Samsung, parece que no. La empresa fue acusada de equipar sus nuevos televisores también con un micrófono oculto capaz de grabar las conversaciones de los telespectadores, sin que éstos lo supieran, y de transmitirlas a terceros (3)… Mike Gatto, que preside la Comisión de protección del consumidor y de la vida privada en el Congreso de California, presentó incluso una propuesta de ley para prohibir que los televisores pudieran espiar a la gente.

Por el contrario, Jim Dempsey, director del centro Derecho y Tecnologías, de la Universidad de California, en Berkeley, piensa que los televisores-chivatos van a proliferar: “La tecnología permitirá analizar los comportamientos de la gente. Y esto no sólo interesará a los anunciantes. También podría permitir la realización de evaluaciones psicológicas o culturales, que, por ejemplo, interesarán también a las compañías de seguros”. Sobre todo teniendo en cuenta que las empresas de recursos humanos y de trabajo temporal ya utilizan sistemas de análisis de voz para establecer un diagnóstico psicológico inmediato de las personas que les llaman por teléfono en busca de empleo…

Repartidos un poco por todas partes, los detectores de nuestros actos y gestos abundan a nuestro alrededor, incluso, como acabamos de ver, en nuestro televisor: sensores que registran la velocidad de nuestros desplazamientos o de nuestros itinerarios; tecnologías de reconocimiento facial que memorizan la impronta de nuestro rostro y crean, sin que lo sepamos, bases de datos biométricos de cada uno de nosotros… Por no hablar de los nuevos chips de identificación por radiofrecuencia (RFID) (4), que descubren automáticamente nuestro perfil de consumidor, como hacen ya las “tarjetas de fidelidad” que generosamente ofrece la mayoría de los grandes supermercados (Carrefour, Alcampo, Eroski) y las grandes marcas (FNAC, el Corte Inglés).

Ya no estamos solos frente a la pantalla de nuestro ordenador. ¿Quién ignora a estas alturas que son examinados y filtrados los mensajes electrónicos, las consultas en la Red, los intercambios en las redes sociales? Cada clic, cada uso del teléfono, cada utilización de la tarjeta de crédito y cada navegación en Internet suministra excelentes informaciones sobre cada uno de nosotros, que se apresura a analizar un imperio en la sombra al servicio de corporaciones comerciales, de empresas publicitarias, de entidades financieras, de partidos políticos o de autoridades gubernamentales.

El necesario equilibrio entre libertad y seguridad corre, por tanto, el peligro de romperse. En la película de Michael Radford, 1984, basada en la novela de George Orwell, el presidente supremo, llamado Big Brother, define así su doctrina: “La guerra no tiene por objetivo ser ganada, su objetivo es continuar”; y: “La guerra la hacen los dirigentes contra sus propios ciudadanos, y tiene por objeto mantener intacta la estructura misma de la sociedad” (5). Dos principios que, extrañamente, están hoy a la orden del día en nuestras sociedades contemporáneas. Con el pretexto de tratar de proteger al conjunto de la sociedad, las autoridades ven en cada ciudadano a un potencial delincuente. La guerra permanente (y necesaria) contra el terrorismo les proporciona una coartada moral impecable y favorece la acumulación de un impresionante arsenal de leyes para proceder al control social integral.

Y más teniendo en cuenta que la crisis económica aviva el descontento social que, aquí o allí, podría adoptar la forma de motines ciudadanos, levantamientos campesinos o revueltas en los suburbios. Más sofisticadas que las porras y las mangueras de las fuerzas del orden, las nuevas armas de vigilancia permiten identificar mejor a los líderes y ponerlos fuera de juego anticipadamente.

“Habrá menos intimidad, menos respeto a la vida privada, pero más seguridad”, nos dicen las autoridades. En nombre de ese imperativo se instala así, a hurtadillas, un régimen de seguridad al que podemos calificar de “sociedad de control”. En la actualidad, el principio del “panóptico” se aplica a toda la sociedad. En su libro Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión, el filósofo Michel Foucault explica cómo el “Panóptico” (“el ojo que todo lo ve”) (6) es un dispositivo arquitectónico que crea una “sensación de omnisciencia invisible” y que permite a los guardianes ver sin ser vistos dentro del recinto de una prisión. Los detenidos, expuestos permanentemente a la mirada oculta de los “vigilantes”, viven con el temor de ser pillados en falta. Lo cual les lleva a autodisciplinarse… De esto podemos deducir que el principio organizador de una sociedad disciplinaria es el siguiente: bajo la presión de una vigilancia ininterrumpida, la gente acaba por modificar su comportamiento. Como afirma Glenn Greenwald: “Las experiencias históricas demuestran que la simple existencia de un sistema de vigilancia a gran escala, sea cual sea la manera en que se utilice, es suficiente por sí misma para reprimir a los disidentes. Una sociedad consciente de estar permanentemente vigilada se vuelve enseguida dócil y timorata” (7).

Hoy en día, el sistema panóptico se ha reforzado con una particularidad nueva con relación a las anteriores sociedades de control que confinaban a las personas consideradas antisociales, marginales, rebeldes o enemigas en lugares de privación de libertad cerrados: prisiones, penales, reformatorios, manicomios, asilos, campos de concentración… Sin embargo, nuestras sociedades de control contemporáneas dejan en aparente libertad a los sospechosos (o sea, a todos los ciudadanos), aunque los mantienen bajo vigilancia electrónica permanente. La contención digital ha sucedido a la contención física.

A veces, esta vigilancia constante también se lleva a cabo con ayuda de chivatos tecnológicos que la gente adquiere libremente: ordenadores, teléfonos móviles, tabletas, abonos de transporte, tarjetas bancarias inteligentes, tarjetas comerciales de fidelidad, localizadores GPS, etc. Por ejemplo, el portal Yahoo!, que consultan regular y voluntariamente unos 800 millones de personas, captura una media de 2.500 rutinas al mes de cada uno de sus usuarios. En cuanto a Google, cuyo número de usuarios sobrepasa los mil millones, dispone de un impresionante número de sensores para espiar el comportamiento de cada usuario (8): el motor Google Search, por ejemplo, le permite saber dónde se encuentra el internauta, lo que busca y en qué momento. El navegador Google Chrome, un megachivato, envía directamente a Alphabet (la empresa matriz de Google) todo lo que hace el usuario en materia de navegación. Google Analytics elabora estadísticas muy precisas de las consultas de los internautas en la Red. Google Plus recoge información complementaria y la mezcla. Gmail analiza la correspondencia intercambiada, lo cual revela mucho sobre el emisor y sus contactos. El servicio DNS (Domain Name System, o Sistema de nombres de dominio) de Google analiza los sitios visitados. YouTube, el servicio de vídeos más visitado del mundo, que pertenece también a Google –y, por tanto, a Alphabet–, registra todo lo que hacemos en él. Google Maps identifica el lugar en el que nos encontramos, adónde vamos, cuándo y por qué itinerario… AdWords sabe lo que queremos vender o promocionar. Y desde el momento en que encendemos un smartphone con Android, Google sabe inmediatamente dónde estamos y qué estamos haciendo. Nadie nos obliga a recurrir a Google, pero cuando lo hacemos, Google lo sabe todo de nosotros. Y, según Julian Assange, inmediatamente informa de ello a las autoridades estadounidenses…

En otras ocasiones, los que espían y rastrean nuestros movimientos son sistemas disimulados o camuflados, semejantes a los radares de carretera, los drones o las cámaras de vigilancia (llamadas también de “videoprotección”). Este tipo de cámaras ha proliferado tanto que, por ejemplo, en el Reino Unido, donde hay más de cuatro millones de ellas (una por cada quince habitantes), un peatón puede ser filmado en Londres hasta 300 veces cada día. Y las cámaras de última generación, como la Gigapan, de altísima definición –más de mil millones de píxeles–, permiten obtener, con una sola fotografía y mediante un vertiginoso zoom dentro de la propia imagen, la ficha biométrica del rostro de cada una de las miles de personas presentes en un estadio, en una manifestación o en un mitin político (9).

A pesar de que hay estudios serios que han demostrado la débil eficacia de la videovigilancia (10) en materia de seguridad, esta técnica sigue siendo refrendada por los grandes medios de comunicación. Incluso una parte de la opinión pública ha terminado por aceptar la restricción de sus propias libertades: el 63% de los franceses se declara dispuesto a una “limitación de las libertades individuales en Internet en razón de la lucha contra el terrorismo” (11).

Lo cual demuestra que el margen de progreso en materia de sumisión es todavía considerable…

(*) Periodista y profesor de la Universidad de La Sorbona

(1) Se habla de “objetos conectados” para referirse a aquellos cuya misión primordial no es, simplemente, la de ser periféricos informáticos o interfaces de acceso a la Web, sino la de aportar, provistos de una conexión a Internet, un valor adicional en términos de funcionalidad, de información, de interacción con el entorno o de uso (Fuente: Dictionnaire du Web).

(2) El País, 2015.

(3) A partir de entonces, Samsung anunció que cambiaría de política, y aseguró que, en adelante, el sistema de grabación instalado en sus televisores sólo se activaría cuando el usuario apretara el botón de grabación.

(4) Que ya forman parte de muchos de los productos habituales de consumo, así como de los documentos de identidad.

(5) Michael Radford, 1984, 1984.

(6) Inventado en 1791 por el filósofo utilitarista inglés Jeremy Bentham.

(7) Glenn Greenwald, Sin un lugar donde esconderse, Ediciones B, Madrid, 2014.

(8) Véase “Google et le comportement de l’utilisateur”, AxeNet (http://blog-axe-net-fr/google-analyse-comportement-internaute).

(9) Véase, por ejemplo, la fotografía de la ceremonia de la primera investidura del presidente Obama, el 20 de enero de 2009, en Washington (http://gigapan.org/viewGigapanFullscreen.php?auth=033ef14483ee899496648c2b4b06233c).

(10) “‘Assessing the impact of CCTV’, el más exhaustivo de los informes dedicados al tema, publicado en febrero de 2005 por el Ministerio del Interior británico (Home Office), asesta un golpe a la videovigilancia. Según este estudio, la debilidad del dispositivo se debe a tres elementos: la ejecución técnica, la desmesura de los objetivos asignados a esta tecnología y el factor humano”. Véase Noé Le Blanc, “Sous l’oeil myope des caméras”, Le Monde diplomatique, París, septiembre de 2008.

(11) Le Canard enchaîné, París, 15 de abril de 2015.

Toda la información económica global recogida a diario en las noticias clave en 'Economía Avanzada'

http://economiavanzada.blogspot.com.es/

Un gobierno de progreso y un grupo "confederal" / Ramón Cotarelo *

Ojalá se hiciera realidad el optimismo que respira el titular de El País, pues ese pacto es el que Palinuro viene pidiendo hace meses: PSOE y Podemos. El PSOE, un partido socialdemócrata, se ha aburguesado bastante, hasta el punto de que muchos aseguran que, en realidad, no es un partido de izquierda. No vamos a discutir sobre esa generalizada afición en nuestro país a sentar doctrina otorgando vitolas de buenos y malos, de  izquierda y de derecha porque forma parte de su misma esencia tradicional desde los tiempos del Santo Oficio y, la verdad, cansa un poco. Que el PSOE se ha apoltronado, olvidado de sus bases, burocratizado y, en los ultimos años, ha mostrado tener en su seno más pollinos, trepas y corruptos de lo cabría esperar es bien visible y se nota en su descenso del voto. Por eso le interesa aliarse con Podemos, que lo espolee más a la izquierda, le exija mayor compromiso, políticas mas audaces y sociales. Le obligue a  "izquierdizarse"

A su vez, Podemos, que vende la imagen de albacea del 15M será, probablemente, porque da a este movimiento por difunto, ya que en su organización, programa, comportamiento, militancia y dirección, ha dejado de ser una organización asamblearia para convertirse en un partido leninista de ordeno y mando y con un patente culto al líder. Todo ello conjugado con un oportunismo tan carente de principios que dan ganas de enviarles alguno con porte gratuito. También a esta organización autoritaria, populista y pelín demagógica, le viene bien la alianza con el PSOE que, al fin y al cabo, es el legítimo representante en España del socialismo democrático y subrayo el "democrático" porque es de lo que todo el mundo presume pero escasamente practica.

El gobierno de izquierda (contra el que no tardará nada en lanzar rayos jupiterinos el bueno de Anguita, a quien solo mueve el objetivo de torpedear todo acuerdo con el PSOE) no solamente es posible y conveniente sino que es una necesidad. Este país tiene que dejar atrás estos cuatro años de humillación, saqueo, imbecilidad y carcunda; olvidarse de que alguna vez un personajillo tan ruiz como inútil tuvo mando en él; recuperar los derechos sustraídos, la dignidad hollada y el bienestar negado. Y eso solo es capaz de hacerlo la izquierda.

Pero ¿podrá, numéricamente hablando? Muy probablemente. Se verá cuando Sánchez, una vez haya fracasado Rajoy a quien no quiere nadie, comience sus consultas. La suma de diputados de PSOE, Podemos, IU, seguramente el PNV y con bastante probabilidad algunos otros y la abstención de los demás con el inevitable voto en contra del PP, permitiría formar un gobierno minoritario. Seguramente será una legislatura corta porque la derecha se empleará a fondo, con ese estilo bronco y jabalí que la caracteriza, hasta conseguir las elecciones anticipadas que siempre pide a gritos al día siguiente de haber perdido las anteriores. 

 

Por eso interesa que, una vez constituido el gobierno, acometa la labor de regeneración más urgente que está esperando el país para salir de este agujero en que lo ha metido un verdadero inútil que solo ha gobernado en provecho propio en sentido estricto y de los suyos, muchos de los cuales son una banda de ladrones. Y concreto: medidas urgentes de remedio social para situaciones angustiosas, derogación de la reforma laboral, derogación de la Ley Mordaza, derogación de la LOMCE, saneamiento de la vida pública, regneración democrática, recuperación de lo público en todos los órdenes, desde unos medios secuestrados y manejados por verdaderos sicarios políticos y morales, hasta los servicios públicos que la derecha ha arrebatado a la gente por vía de privatizaciones, o sea, de saqueo y expolio.

Hay mucho por hacer y poco tiempo que, obviamente, no hay que perder en peleas internas exasperantes, de esas que han destruido a IU y pueden destruir a Podemos, en donde han encontrado refugio muchos tránsfugas de IU que ya está impartiendo lecciones morales. Para eso es imprescindible que el PSOE se aquiete en su interior, los barones dejen de morder las canillas de Sánchez y, sobre todo, no le torpedeen convirtiendo la cuestión del referendum en un shibolet de la intransigencia hipócrita y eso en la medida en que el mismo Sánchez no esté de acuerdo con ello. 

 

Es decir, es absurdo exigir a los de Podemos una renuncia expresa al referéndum catalán, como una abjuración medieval y solo sirve para hacer imposible lo que todo el mundo reputa necesario, aunque nunca se sabe. Las gentes somos muy retorcidas. El PSOE puede -y debe- llegar a un acuerdo de gobierno grosso modo, dejando de lado el referéndum. Con decir que él no lo acepta y que no moverá un dedo para hacerlo posible, queda salvo de responsabilidad. Entre tanto, que Podemos haga lo que quiera en favor de ese mismo referéndum (que, de todas formas, no va a salirle) como, por lo demás, también haría aunque no estuviera en alianza con los socialistas.

A su vez, Podemos tampoco puede exigir al PSOE que transija con el referéndum porque a más de uno y de una le parecerá un casus belli. Puede aplicar el mismo relativismo y la misma tolerancia con el PSOE que el PSOE con él. Hay muchos más asuntos sobre los que discutir y que no son tan cenagosos como este. Hipostasiar el referéndum (cuando ni los independentistas lo quieren ya) es ridículo y solo lleva a un callejón sin salida. No renuncien al referéndum, al que últimamente, por las razones que sean, tienen en gran estima, pero no condicionen su colaboración con el gobierno a que el PSOE se lo trague, como cuando Sapor I obligó al emperador Valeriano a tragar oro fundido.

El problema estará más bien en las tensiones internas que esa colaboración despertará en ambos partidos. En el PSOE a cargo de esa fronda de barones bastante hirsutos que vigilan los pasos del secretario general y en Podemos, de los guardianes de la pureza revolucionaria espontaneísta y asamblearia. Aun así, ambas dificultades serán salvables.

La cuestión verdaderamente peliaguda, sin embargo, estará en el contenido de las palabras definitorias del grupo parlamentario de Podemos. Después del rigodón de los últimos días, cuando quedó claro que, al prometer a sus franquicias cuatro grupos parlamentarios propios, algunos se habían pasado de listos, la cosa ha terminado en un grupo único de Podemos con 65 diputados (cuatro se han quedado fuera) calificado como plurinacional y confederal. Ahí es nada. Palinuro estaba equivocado: los adalidades de la plurinacionalidad del Estado sí son capaces de reconocerla en la práctica. Es más: las diputadas de En Comú y los de En Marea, ya han comunicado a sus gentes muy contentas que tendrán voz propia y voto propio, que no habrá disciplina de voto. ¿Seguro? ¿No será como la promesa de los cuatro grupos? Vale, la legislatura aún no ha comenzado. Veremos cómo funciona esa libertad de voto cuando haya que decidir cuestiones sensibles, sobre todo de orden territorial importantes para Galicia y Cataluña.

Imaginemos que en alguna votación (y habrá muchas), los diputados de En Comú votan en contra del gobierno que ellos mismos apoyan. A lo mejor se pierde la votación. O a lo mejor, no, pero lo que sí está claro desde ahora mismo (y esto no es un juicio negativo sobre la situación sino absolutamente objetivo) es que el gobierno nunca sabrá de antemano con exactitud con cuántos votos cuenta. Tampoco está mal. Las votaciones con disciplina de voto son seguras, pero poco emocionantes. Esto es más emocionante, pero no sé si no planteará infinidad de problemas y acabe con divisiones, escisiones y fraccionamientos en el grupo de Podemos, en la más acrisolada tradición de IU, de la que proceden muchos de ellos.

Si se me apura, tampoco este supuesto, muy verosímil, es excesivamente grave. Cabe suponer que, cuando las cosas se tensen y los diputados de En Comú, o los de Anova en Galicia, vayan a votar en contra de su propio gobierno, este habrá conseguido el apoyo de los de Ciudadanos. Tal situación obligará a Sánchez a gobernar mediante prácticas de geometría variable. Pero eso no está mal. Quizá aprenda política.

 

 

(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED

Todas las noticias clave de la economía global a diario en el blog de actualidad 'Economía Avanzada'

http://economiavanzada.blogspot.com.es/

Resumen de Confidenciales

Miércoles con con el suma y sigue del enquistamiento político en la formación de grupos parlamentarios y bíusqueda de mayoría de Gobierno; y con las inauguraciones de Fitur en Madrid y del Foro Económico Mundial en Davos, en un ambiente de división de opiniones: ‘Los empresarios españoles, los grandes optimistas de Davos’, titula Alicia González en El País; ‘Los españoles destacan en Davos por su temor a la incertidumbre política’, subraya Carlos Segovia en El Mundo.

Dos informes como aperitivo de Davos. Datos del FMI, que se leen por unos y otros de distinta manera: para los optimistas es positivo que suba la previsión de crecimiento de España del 2,5% al 2,7% este año y el 2,2% al 2,3% en 2017; pero para los cenizos, es malo que baje las expectativas del Gobierno, que son de 3% este año y 2,9% el que viene; respecto a la economía mundial, el organismo no la ve nada bien este año porque 'se empañan las perspectivas'.

Y datos de la OIT: aumentará el desempleo en el mundo en 2016 y siguientes, como ha aumentado en 3,4 millones estos dos últimos año; en España bajará del 22,4% hoy al 21,5% en 2016 y al 21,3% en 2017, aunque con alertas sobre la baja calidad de ese empleo.

21-D

El País: Podemos y PSOE salvan obstáculos para un pacto de investidura (F. Garea y F. Manetto). Otro titular: Compromís anuncia que se aparta de Iglesias por coherencia. Otro titular: El Rey sondea la opinión de los partidos sobre la reforma de la Constitución (Miquel Alberola). La Razón: El plan de Sánchez: 167 Síes con Podemos, PNV e IU. El Mundo: Podemos cede poder a sus aliados para no quebrarse: registra un grupo con 65 diputados y los cuatro de Compromís piden uno propio (Álvaro Carvajal). Otro titular: José Luis Bonet, presidente de Freixenet y de la Cámara de Comercio: ‘Todos deben someterse al bienestar de los españoles’ (Víctor Martínez). Otro titular: Voces de Moncloa y del PP reprochan a Rajoy la falta de iniciativa (Marisa Cruz).

OKdiario: Principio de acuerdo PSOE-Podemos-PNV para que Sánchez sea investido presidente: Podemos renuncia al referéndum de Cataluña en la negociación; Colau cambia el derecho a decidir por parar todos los desahucios en España; derogación inmediata de la reforma laboral; pacto para eliminar la Ley de Educación del PP (S. Fernández y M. Zaragüeta). El Economista: Entrevista a Miquel Iceta, primer secretario del PSC: ‘Sánchez sabe que no puede ser presidente a cualquier precio’. El Confidencial: Rivera desahucia a Rajoy y facilitaría un Gobierno de Sánchez con Iglesias (Paloma Esteban y Juanma Romero). Otro titular: Otras elecciones castigarían a C’s con 560.000 votos que ‘volverían’ al PP.

EFE: El PP y PSOE aumentarían escaños en caso de repetirse elecciones, según un sondeo de Llorente & Cuenca; Podemos y C’s bajarían. Eldiario: Podemos y las confluencias pactan un ‘grupo plurinacional’ en el Congreso (Aitor Riveiro). Bolsamanía: ¿Alejan las confluencias de Podemos a Pedro Sánchez de la Moncloa? Albert Rivera se posiciona como candidato, al secretario general del PSOE ya no le cuadran las cuentas para la investidura. Vozpopuli: Los cinco partidos pequeños trasladan al Rey la misma hoja de ruta: se repetirán las elecciones (Federico Castaño). El Correo: El PNV plantea un Gobierno ‘más receptivo’ con Euskadi y ratifica el No a Rajoy.

El Español: A Pablo Iglesias se le pone cara de Pedro Sánchez: las fuertes tensiones internas cuestionan el liderazgo de Iglesias y dificultan la negociación con Sánchez (Daniel Basteiro). Otro titular: Se ofrece septuagenario para gobernar en coalición: el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, quiere ser la figura ‘independiente y respetada’ que sustituya a Rajoy tras una investidura fallida (Ana Romero). ABC: Entrevista a Albert Rivera, presidente de C’s: ‘Sánchez puede cometer el error de Iglesias, contar escaños sin tener Gobierno ni gobernabilidad’; considera que a PP y PSOE ‘no les queda otra que entenderse; si no, habremos fracasado como país’.

CATALUÑA

La Vanguardia: Puigdemont pedirá una cita al futuro presidente del Gobierno: el jefe del Ejecutivo catalán quiere reanudar la relación con La Moncloa. Otro titular: El Govern sube el sueldo un 1% a los funcionarios de la Generalitat (Luis B. García). Economia Digital: El Podemos catalán se acerca al independentismo con la llegada de Puigdemont (Leonor Mayor). Confidencial Digital: De Guindos consigue aliados para bloquear al independentista Sala i Martí en Davos: cuenta con el apoyo de Ana Botín, Francisco González, Sánchez Galán…, para contrarrestar la campaña pro soberanista que ha diseñado la Generalitat. La Razón: Una decena de empresarios señala a Anticorrupción nuevos implicados en el cobro del 3%.

ECONOMÍA

El Economista: El FMI mejora las perspectivas de España pese a la incertidumbre. Otro titular: Irán y su socio Magtel prefieren instalar la refinería en Huelva, no en Algeciras: el Puerto onubense ya está negociado (Rubén Esteller). El País: El FMI confía en la economía española pese a la situación política (P. Guimón y A. Bolaños). Expansión: España, país europeo que más crece; el FMI le pide que resuelva rápido la incertidumbre política. Otro titular: El abogado general de la UE valida suprimir el canon digital: el Tribunal de Justiicia de la UE entra en la batalla entre las sociedades de gestión de derechos de autor y el Gobierno por el canon digital por copia privada (Miquel Roig). Cinco Días: El turismo reclama estabilidad política para mantener el crecimiento.

EMPRESAS

Cinco Días: Altadis se consume: la tabacalera recorta un 50% su plantilla por la caída de ventas; la compañía cierra su fábrica de La Rioja y despide a sus 471 empleados, achaca el deterioro a la presión legal y el auge del contrabando. Otro titular: Abengoa quiere reducir su deuda un 66% con quitas (P.M. Simón y L. Salces). Otro titular: La plantilla de Seat en Martorell teme perder el nuevo Q3. Expansión: Vinci, a por Abengoa: la mayor constructora europea quiere comprar la joya de la corona del grupo español. Otro titular: Seat fabricará el Audi A1 en su planta de Martorell. Otro titular: Acuamed, otro borrón en el sistema de contratación español (C. Morán). El Periódico: El Comité de Empresa de Seat da por hecho el cambio del Audi Q3 por el A1 (Mercedes Jansa).

Capital Madrid: ACS gastará más caja para abonar el dividendo en acciones que por el pago en metálico: amortizará títulos comprados muy por encima del valor de transferencia a los accionistas, y la compra de acciones propias dispara también el gasto de caja de sus filiales extranjeras (Marcos Celada). El Confidencial: Anulado el laudo de las radiales por los lazos de ACS con el jefe de los árbitros (José Antonio Navas). Otro titular: Motín de inversores vip contra Slim y la CNMV por el asalto a Realia-FCC (Agustín Marco). OKdiario: El Gobierno de Perú inhabilita a Acciona por falsificación de documentos (Lorenzo Ramírez). La Razón: Uno de los directivos de Acuamed escondía en su casa más de 100.000 euros en billetes de 500 (J.M. Zuloaga).

Vozpopuli: Otro golpe para Abengoa: un contrato amañado le implica en el caso Acuamed (Baltasar Montaño y Alberto Ortín). Otro titular: Operación Frontino: Tuberías, escolleras y adjudicaciones a dedo: así amañó la 'mafia del agua' los contratos de Acuamed (Ó. López-Fonseca y R. Pozo). Otro titular: Galán ficha a Luis Abril para relanzar la imagen de Iberdrola (Rubén Arranz y Baltasar Montaño). Otro titular: Nuevos socios: los tres grandes bancos japoneses se 'alían' con Enagás para financiar sus grandes proyectos (Baltasar Montaño). El Economista: La banca rechaza quitas en Abengoa y apuesta por capitalizar la deuda: el plan de viabilidad prevé una rebaja del 80%.

Economía Digital: El extraño caso de Pioneer Point Partners, el accionista fantasma de ATLL: el fondo londinense declara una participación en Aigües Ter Llobregat pero ni la concesionaria ni Acciona saben nada de Pioneer (Xavier Alegret). Otro titular: El caso Acuamed hace perder a Acciona 78 millones: la empresa pública, en el epicentro de una trama corrupta, lleva seis años adjudicando a la filial de los Entrecanales el suministro de energía eléctrica en determinadas instalaciones hidráulicas y tenía pendiente ahora un contrato con un precio de licitación de 78 millones de euros (Juan Carlos Martínez).

SECTOR FINANCIERO

Capital Madrid: El Popular, el banco que más ha perdido en capitalización... y que más tiene que ganar: las acciones del banco de Ángel Ron acumulan una caída superior al 24%, y de poco sirven las compras de Crédit Mutuel, su socio francés, y de la Sindicatura (José Luis Marco). Otro titular: La banca tendrá que incrementar sus garantías a los créditos: el sector financiero español entre los más afectados por nuevas exigencias de Basilea (José Hervás). El País: El Popular saca a la venta 8.000 millones en activos inmobiliarios: la entidad se compromete a vender antes de final de año el 30% de su banco malo (Íñigo de Barrón).

Expansión: Popular vende inmuebles por 4.000 millones. Otro titulr: Bankinter supera por primera vez a Popular en capitalización bursátil. El Confidencial: Sareb se acerca a Monthisa, Pryconsa y Lar para promover suelos de la mano (Ruth Ugalde). Vozpopuli: Presión por las provisiones: la nueva regla del BdE castiga a Popular, Bankia y Liberbank (Nicolás M. Sarriés).

OTROS TITULARES DESTACADOS

Confidencial Digital: Empresas de tecnología militar y de repuestos de camiones entre las compañías árabes que financiaron a Pablo Iglesias: la investigación del CNI ha descubierto sociedades sin actividad, sin empleados, con sedes en Irán y emiratos y en sectores que nada tienen que ver con la televisión. Libertad Digital: Iglesias dobla su patrimonio, entra en el 1% de los ricos y paga un 35% menos a Hacienda (Diego Sánchez de la Cruz). La Razón: Iglesias duplica sus ahorros en su primer año como político: ganó 107.697 euros en 2014. ABC: Pablo Iglesias se dedujo el 83% de sus ingresos como autónomo y el IRPF le salió a devolver: el secretario general de Podemos está obteniendo un gran rédito económico de su salto a la política.

El Español: El Supremo avala el desahucio de una anciana por deber 106 euros: pagaba el alquiler de la casa de Granollers desde 1963 y la tasa de residuos desde 2008, pero omitió la de 2011, debe dejar la vivienda a disposición de la propietaria (María Peral). El País: Entrevista a Mauricio Macri, presidente de Argentina: ‘El Gobierno de Kirchner dejó que avanzara el narcotráfico’ (Carlos E. Cué).

https://www.capitalmadrid.com/news_links/1919