“Es tan exasperante, nauseabundo, ridículo, risible y risible como cabría esperar” , dice. “Este es un libro ridículo… Ciertamente no hay nada de valor médico o científico aquí… Es un libro desconcertante incluso desde una perspectiva propagandística…
El objetivo de Gates al escribir el libro es desarmar al público y prepararnos para aceptar la agenda que a Gates y sus aliados les gustaría imponer al mundo. En última instancia, de lo que se trata es de obtener el apoyo del público en general, o al menos la comprensión del público en general, de la agenda de bioseguridad en desarrollo”.
Otro crítico del libro de Gates, el economista Jeffrey Tucker, ofreció comentarios negativos similares:
“Imagínate a ti mismo deslizándote hasta un bar. Un tipo hablador se sienta en el taburete a tu lado. Ha decidido que hay una cosa mal en el mundo. Puede ser literalmente cualquier cosa. De todos modos, él tiene la solución.
Es interesante y raro por unos minutos. Pero poco a poco te das cuenta de que en realidad está loco. Su punto principal es incorrecto y, por lo tanto, sus soluciones también lo son. Pero las bebidas son buenas y él está comprando. Así que te aguantas. En cualquier caso, te olvidarás de todo por la mañana.
Por la mañana, sin embargo, te das cuenta de que es uno de los hombres más ricos del mundo y que está moviendo los hilos de muchas de las personas más poderosas del mundo. Ahora estás alarmado. En pocas palabras, eso es lo que se siente al leer el nuevo libro de Bill Gates ‘Cómo prevenir la próxima pandemia’”.
A estas alturas, probablemente haya escuchado que la Organización Mundial de la Salud está tratando de tomar el control sobre el monitoreo y la respuesta a una pandemia global y , en última instancia, sobre todas las decisiones de atención médica. Pero, ¿sabía que Bill Gates, el mayor financiador de la OMS (si combina los fondos de su fundación y GAVI), también tiene la intención de desempeñar un papel clave en esta adquisición?
Como explica Gates en un video al comienzo del informe de Corbett, está creando un equipo de respuesta a la pandemia para la OMS, denominado “Respuesta y movilización ante epidemias globales” o Equipo GERM. Este equipo estará compuesto por miles de expertos en enfermedades bajo la supervisión de la OMS, y monitoreará a las naciones y tomará decisiones sobre cuándo suspender las libertades civiles para evitar la propagación de una enfermedad.
Por desgracia, como señaló el presentador de “Rising” Kim Iversen en la compilación de videos anterior, si COVID-19 nos ha enseñado algo, es que detener la propagación de un virus es más o menos imposible, sin importar cuán draconianas sean las reglas. Mientras tanto, los efectos secundarios de los bloqueos y cierres de negocios son múltiples.
La salud de las personas ha sufrido por la falta de atención médica. La depresión y el suicidio se han disparado. Las economías se han ido a la quiebra. El crimen violento ha aumentado. Tucker también señala la premisa falsa detrás del plan de prevención de pandemias de Gates, afirmando:
“Esta teoría del control de virus, la noción de que forzar a la población hace que un virus prevalente se reduzca hasta la sumisión y desaparezca, es una invención completamente nueva, la mecanización de un instinto primitivo.
La viruela ocupa una posición única entre las enfermedades infecciosas como la única que afecta a los humanos que ha sido erradicada. Hay razones para eso: un patógeno estable, una gran vacuna y cien años de trabajo de salud pública enfocado. Esto sucedió no debido a los cierres sino a la aplicación cuidadosa y paciente de los principios tradicionales de salud pública.
El intento de aplastar un virus respiratorio a través de la evitación universal podría ser peor que permitir que se desarrolle una endemicidad en toda la población”.
La codicia destructiva de Gates
Durante COVID, básicamente cambiamos la protección falsa contra una cosa por una multitud de otros males que son mucho peores a largo plazo. Ahora, Gates y la OMS quieren que esta desastrosa estrategia sea la norma.
Una vez más, vemos que Gates básicamente le está pagando a la OMS para que dicte lo que el mundo debe hacer para ganarle una tonelada de dinero, porque siempre ha invertido mucho en las mismas “soluciones” que presenta al mundo. Si bien se ganó una reputación como filántropo, sus acciones son egoístas y, en la mayoría de los casos, los destinatarios de su “generosidad” terminan peor que antes.
Caso en cuestión: después de 15 años, el proyecto de la Revolución Verde en África (AGRA) de Gates ahora ha demostrado ser un fracaso épico. Gates prometió que el proyecto “duplicaría los rendimientos y los ingresos de 30 millones de hogares agrícolas para 2020”.
Ese pronóstico falso se eliminó del sitio web de AGRA en junio de 2020, luego de que una evaluación de la Universidad de Tuft revelara que el hambre había aumentado en un 31 %. El 28 de febrero de 2022, el primer informe de evaluación confirmó el fracaso de AGRA.
El doble ataque de los globalistas a la soberanía nacional
Pero volviendo al plan de los globalistas para tomar el control global a través de la gobernanza de la bioseguridad, están intentando hacerlo utilizando dos vías diferentes. Si no logramos combatir ambos ataques, terminaremos bajo un gobierno totalitario.
El primer ataque viene en forma de enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (RSI). El segundo ataque llega a través de un nuevo tratado internacional de pandemia con la OMS.
Comenzando con la primera estrategia de adquisición, mientras lee esto, países de todo el mundo están en proceso de votación sobre enmiendas al RSI. Para el 28 de mayo de 2022, la Asamblea Mundial de la Salud habrá concluido su votación sobre estas enmiendas y, si se aprueban, se promulgarán como derecho internacional en noviembre de 2022.
El RSI, adoptado en 2005, es lo que faculta a la OMS para declarar una Emergencia de Salud Pública de Importancia Internacional (PHEIC). Esta es una categoría legal especial que permite a la OMS iniciar ciertos contratos y procedimientos, incluidos los contratos de medicamentos y vacunas. Si bien el RSI ya otorga a la OMS un poder excepcional sobre la política de salud global, según las reglas actuales, los estados miembros deben dar su consentimiento a las recomendaciones de la OMS.
Esta es una característica clave que está pendiente de revisión. Según las nuevas enmiendas, la OMS podría declarar una PHEIC en un estado miembro a pesar de la objeción de ese estado. Las enmiendas también incluyen la cesión del control a los directores regionales de la OMS autorizados para declarar una Emergencia de Salud Pública de Preocupación Regional (PHERC).
En resumen, las enmiendas del RSI establecen “una arquitectura globalista de vigilancia, notificación y gestión de la salud en todo el mundo”, advierte Robert Malone, Ph.D., y nosotros, el público, no tenemos nada que decir al respecto.
No tenemos una vía oficial para proporcionar comentarios a la Asamblea Mundial de la Salud, a pesar de que las enmiendas le darán a la OMS un poder sin precedentes para restringir nuestros derechos y libertades en nombre de la bioseguridad. Ni siquiera hay una lista disponible públicamente de quiénes son los delegados o quién votará sobre las enmiendas.
Resumen de las enmiendas propuestas al RSI
Malone proporcionó recientemente un resumen de los cambios propuestos al RSI. En total, la OMS quiere modificar 13 artículos diferentes del RSI (artículos 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 18, 48, 49, 53 y 59), cuyo resultado final es el siguiente :
1. “Mayor vigilancia: según el Artículo 5, la OMS desarrollará criterios de alerta temprana que le permitirán establecer una evaluación de riesgos para un estado miembro, lo que significa que puede usar el tipo de modelado, simulación y predicciones que exageraron el riesgo. de COVID-19 hace más de dos años. Una vez que la OMS cree su evaluación, la comunicará a las organizaciones intergubernamentales y otros estados miembros.
2. Plazo de 48 horas: en virtud de los artículos 6, 10, 11 y 13, un estado miembro tiene 48 horas para responder a una evaluación de riesgos de la OMS y aceptar o rechazar la asistencia in situ. Sin embargo, en la práctica, este cronograma puede reducirse a horas, obligándolo a cumplir o enfrentar la desaprobación internacional liderada por la OMS y los estados miembros potencialmente hostiles.
3. Fuentes secretas: según el artículo 9, la OMS puede confiar en fuentes no reveladas para obtener información que la lleve a declarar una emergencia de salud pública. Esas fuentes podrían incluir Big Pharma, financiadores de la OMS como la Fundación Gates y la Alianza GAVI fundada y financiada por Gates, así como otros que buscan monopolizar el poder.
4. Soberanía debilitada: según el Artículo 12, cuando la OMS recibe información no divulgada sobre una supuesta amenaza para la salud pública en un estado miembro, el Director General puede (no debe) consultar con el Comité de Emergencia de la OMS y el estado miembro. Sin embargo, puede declarar unilateralmente una emergencia de salud pública potencial o real de interés internacional.
La autoridad del Director General reemplaza la autoridad soberana nacional. Esto puede usarse más tarde para imponer sanciones a las naciones”.
Una vez que la Asamblea Mundial de la Salud adopte las enmiendas, las naciones solo tendrán un tiempo limitado, seis meses, para rechazarlas. Eso nos pondría en noviembre de 2022. Cualquier nación que no haya rechazado oficialmente las enmiendas estará legalmente obligada por ellas, y cualquier intento de rechazarlas después del período de gracia de seis meses será nulo y sin efecto.
El segundo intento de obtener el control global es a través de un tratado internacional de pandemia con la OMS. Se estableció un organismo de negociación intergubernamental (INB) como una subdivisión de la Asamblea Mundial de la Salud en diciembre de 2021, con el propósito de redactar y negociar este nuevo tratado pandémico.
En resumen, la OMS quiere que su liderazgo pandémico sea permanente. Luego, puede extender su poder a los sistemas de atención médica de todas las naciones y, finalmente, implementar un sistema de atención médica universal o “de tipo socialista” como parte del Gran Reinicio.
Si bien actualmente no se está discutiendo un sistema de atención médica universal basado en la OMS, hay muchas razones para sospechar que esto es parte del plan. El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha declarado anteriormente que su “prioridad central” como director general es impulsar al mundo hacia la cobertura sanitaria universal.
Y, considerando que la OMS cambió su definición de “pandemia” a “una epidemia mundial de una enfermedad”, sin la especificidad original de una enfermedad grave que causa una alta morbilidad, casi cualquier cosa podría adaptarse al criterio de pandemia.
El problema con este tratado es que simplemente no puede funcionar. Toda la premisa detrás de este tratado pandémico es que “la amenaza compartida requiere una respuesta compartida”. Pero una amenaza determinada casi nunca se comparte por igual entre las regiones.
Tome COVID-19 por ejemplo. El riesgo de COVID no solo no es el mismo para las personas en la ciudad de Nueva York y el interior de Australia, ni siquiera es el mismo para todas las personas en esas áreas, ya que el COVID depende en gran medida de la edad y las condiciones de salud subyacentes.
La OMS insiste en que el remedio es el mismo para todos en todas partes, pero los riesgos varían mucho de una nación a otra, de una región a otra, de una persona a otra. Tienen la intención de eliminar la medicina individualizada y proporcionar reglas generales sobre cómo se debe abordar una amenaza determinada, y esto solo puede resultar en un sufrimiento innecesario, sin mencionar la pérdida de la libertad individual.
Para cerrar, el equipo GERM de Gates sería el que tendría la autoridad para declarar pandemias y coordinar la respuesta global. ¿Estás listo para ceder toda autoridad sobre tu vida, salud y sustento a gente como Gates? Espero que no.
En el video de arriba, Del Bigtree con “The Highwire” proporciona ejemplos conmovedores en los que Gates ahora admite lo que “The Highwire”, yo y muchos otros hemos estado diciendo desde los primeros días de la pandemia de COVID, y siendo censurado y desmontado por ello.
Gates está dos años por detrás de todos los demás, pero a pesar de su aparente incapacidad para interpretar los datos fácilmente disponibles, ahora quiere poder para dictar reglas de salud para todo el mundo. No podemos permitir que eso suceda.
bravo por la verdades
ResponderEliminar