MADRID.- El secretario de Política Sindical de
UGT, Gonzalo Pino, se ha mostrado confiado en que el juicio contra
Deliveroo sirva para "derribar el muro de precariedad y salarios de
mierda" construido por las plataformas digitales de reparto.
En
declaraciones a los periodistas a las puertas del Juzgado de lo Social
de Madrid, donde se celebra el juicio, Pino ha recordado las
conclusiones de la Inspección de Trabajo, que analizó la situación de
más de medio millar de repartidores de esta empresa en Madrid entre
octubre de 2015 y junio de 2017, y concluyó que trabajaban como "falsos
autónomos".
La Inspección levantó acta y, posteriormente, la
Tesorería de la Seguridad Social inició el procedimiento judicial contra
Deliveroo, al que reclama 1,2 millones de euros en concepto de
cotizaciones.
Pino ha defendido que la regulación
laboral española ya permite "contrataciones de todo tipo", por lo que en
su opinión no es necesario crear nuevas figuras, al contrario de lo que
reclaman estas plataformas de reparto.
En este
sentido, ha destacado que recientemente se incluyó a los repartidores
dentro del convenio de hostelería, lo que les permitirá estar
"protegidos" y contar "con un salario digno".
Desde
CCOO, su secretario general de la Federación de Servicios, José María
Martínez, ha considerado que el juicio de hoy es "muy importante" para
poder romper la "espiral de precariedad" creada por este tipo de
empresas.
Martínez ha subrayado que el fallecimiento
el sábado pasado de un repartidor en Barcelona cuando entregaba un
pedido de Glovo es "sólo uno más de los muchos accidentes" ocurridos
entre los repartidores, y ha censurado las "deleznables" condiciones de
seguridad y salariales con las que trabaja este colectivo.
Además,
ha denunciado la "precarización absoluta" que está generando la
economía digital, y ha apuntado que la clave es que se reconozca la
relación laboral entre compañías y repartidores o "riders" para
posteriormente implementar una "armonización normativa" que unifique
criterios, ya que por el momento existen sentencias contradictorias al
respecto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario