MÁLAGA.- La Guardia Civil quiere esclarecer, a petición del Juzgado de Instrucción nº 9 de Málaga, "todos y cada uno de los detalles" que posibilitaron la muerte de Julen al precipitarse por el pozo ilegal de Totalán el pasado 13 de enero. La juez María Elena Sancho
ha abierto diligencias y ha encargado una serie de actuaciones a los
agentes de la Benemérita que se encuentran ya averiguando las
circunstancias del "trágico suceso" como lo definió el ministro del Interior Fernando Grande Marlaska. El ex presidente de la Audiencia Nacional renunció a denominarlo accidente para no calificar jurídicamente unos hechos que están en fase de investigación, según El Mundo.
La Guardia Civil quiere aclarar cuanto antes uno de los puntos más enigmáticos y que más especulaciones ha generado del caso: la formación de un tapón de tierra a los 71 metros de profundidad de la prospección que bloqueó el rescate del niño de dos años y que obligó a la construcción de un túnel vertical en paralelo
al pozo para acceder a su cuerpo.
Para ello, ha tomado muestras de la
tierra del tapón para analizar su composición aunque mantienen como
principal hipótesis que se formó como consecuencia del desprendimiento
de tierra de las paredes "imperfectas y arenosas" del pozo.
Un
desprendimiento provocado por la caída del niño y los posteriores
intentos de su padre y de otros familiares por socorrer a Julen, que todo apunta a que murió en el acto como consecuencia de varios politraumatismos.
"Cuando
se cayó el niño allí se acercaron varios familiares para intentar
sacarlo. De esos movimientos se pudo desprender más tierra y al ser un
pozo de 25 centímetros de diámetro pues con muy poquita tierra
desprendida de las paredes del pozo se podía formar ese tapón. Al haber
humedad dentro de la prospección, la tierra se compactó tan fuerte que
hizo imposible que la máquina succionadora pudiese eliminarlo", comenta
un agente.
La Benemérita encontró encima del tapón del pozo una cámara Go Pro,
una piqueta y una linterna que son objetos que se usaron para tratar de
salvar a Julen el primer día. La Guardia Civil aún se encuentra
examinando las características de ese material del tapón para determinar
su procedencia y confían en cerrar las especulaciones con testimonios
de expertos como Juan López Escobar, delegado en Málaga del Colegio de Minas.
Este especialista afirmó que no se explicaba cómo se podía haber
formado ese tapón y dejó caer que parte de su material no procedía del
interior de la prospección. "Todas esas personas que están diciendo eso
no han estado dentro del pozo ni han tenido acceso a analizar el tapón",
aclaran desde la Guardia Civil que trata de determinar también el
grosor del tapón.
Fuentes próximas al operativo de rescate explican que
el niño fue encontrado de pie a 71 metros de profundidad cubierto de
tierra y justo debajo de ese tapón que se encontraba también en esa
cota, por lo que el tapón mediría menos de un metro. "Apenas unos
centímetros", apuntan.
Los intentos del equipo de rescate por sortear ese tapón antes de ver
la posibilidad de hacer un túnel vertical en paralelo a la fatídica
prospección fueron múltiples. Se pidió a una conocida petrolera la
máquina succionadora más potente del mercado en suelo español, pero los
intentos fueron en vano.
Esta máquina sólo tenía capacidad de absorber
materiales sólidos y el problema es que el tapón de tierra estaba húmedo
porque se habían registrado precipitaciones en los días previos a la
caída de Julen.
"Había una máquina succionadora fuera de España,
pero su traslado a nuestro país iba a demorar mucho los plazos.
Teníamos la posibilidad de meter una máquina de vacío que hubiese
acabado con ese tapón sin problemas, pero pensábamos que podía ponerse
en riesgo la vida de Julen. Los trabajos fueron muy complicados por la
estrechez del pozo y por la profundidad de 71 metros", explica un
investigador.
Al conocerse que la máquina succionadora no podía
absorber ese tapón húmedo, se intentó sin éxito quitar ese tapón con
cacerolas del tamaño de "una cucharilla", como aseguran fuentes de la
Guardia Civil.
La Benemérita tiene claro que el niño llegó hasta
los 71 metros de profundidad donde fue encontrado "en caída libre" por
la posición de los brazos del pequeño hacia arriba. Debajo de él había
un relleno de tierra que los investigadores tratan de determinar cómo se
pudo formar.
Barajan tres teorías: que se originó como consecuencia del
desprendimiento de arena de las paredes del pozo que provocó el pocero
cuando sacó los tubos con broca que usó para hacer el agujero; que se
formó con los escombros que podrían haber depositado allí los
responsables de las obras ilegales que se hicieron en los días previos
al suceso; o, por último, que el pocero realmente había hecho un pozo
menos profundo y no de 111 metros como aseguró a la Guardia Civil.
"Ellos cobran por metros y es habitual que digan que hacen pozos más
profundos para cobrar más sabiendo que nadie lo comprueba después",
explica un agente.
La Guardia Civil ya ha acreditado en un informe del Seprona que tanto el pozo como las obras que se realizaron a posteriori
y que posibilitaron que se moviese la piedra que había usado el pocero
para tapar el orificio fueron ilegales al carecer de los permisos de la Junta de Andalucía y del Ayuntamiento de Totalán.
La prospección se realizó el 18 de diciembre y en los días previos a la
caída de Julen se realizaron en la zona unas obras. Los responsables de
las obras, por petición del dueño de la parcela y allegado a los padres
de Julen, rebajaron la montaña
ganándole terreno, hicieron una explanada para una futura casa y una
zanja donde se preveía la construcción de un muro de contención que
protegiese a la vivienda de posibles desprendimientos.
En esa zanja, a
escasos metros del pozo, es donde se encontraba Julen sentado comiendo
gusanitos segundos antes de caerse por el pozo tal y como pudo demostrar
la foto a la que accedió El Mundo.La Guardia Civil ya ha tomado declaración tanto al pocero como al
propietario de la finca, que se han dedicado a echarse la culpa
mutuamente sobre la ausencia de permisos. Los agentes también han
localizado a los artífices de las obras ilegales y se encuentran
analizando todas las negligencias que han podido cometer todos y cada
uno de los implicados en este caso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario